قرآن و علوم اجتماعی

قرآن و علوم اجتماعی

طراحی الگوی تعالی‌گرای مدیریت تعارض در تعاملات اجتماعی بر پایه قرآن کریم ETCM؛ نقدی بر مبانیِ نظریِ مدل توماس-کیلمن

نوع مقاله : مقاله علمی پژوهشی

نویسنده
استادیارگروه روان‌شناسی، دانشکده علوم تربیتی و روان‌شناسی، دانشگاه پیام نور، تهران، ایران
چکیده
مدیریت تعارض از ارکان کلیدی روان‌شناسی اجتماعی و سازمانی است، اما مدل‌های کلاسیک نظیر توماس-کیلمن (TKI) به دلیل ابتنا بر عقلانیت ابزاری، انسان را صرفاً فاعلی محاسبه‌گر نفع و ضرر تصور کرده و از تبیین ابعاد تعالی‌گرایانه ناتوان‌اند. پژوهش حاضر با هدف نقد مبانی مدلTKI و طراحی الگوی تعالی‌گرای مدیریت تعارض (ETCM) بر پایه قرآن کریم، از روش تحلیل محتوای کیفی قیاسی- استقرایی بهره جسته است. یافته‌ها نشان می‌دهد که در نظام معرفتی وحی، تعارض نه یک بن‌بست رفتاری، بلکه بستری برای «ابتلاء» و ارتقای وجودی است. الگوی طراحی‌شده ETCMدر قالب ۱۲ سطح استراتژیک و ۴ محور اصلی انتظام یافته است: ۱. مهندسی ادراک: بر پایه تبیین، فرقان و حفظ حریم جهت صیانت از زیرساخت‌های ذهنی؛ ۲. انضباط هیجانی: مدیریت تکانه‌های آنی از طریق کظم غیظ، اصطبار و انصات؛ ۳. ترمیم روابط: بازسازی پیوندها با بهره‌گیری از قول لَیِّن، نُصح و صفح جمیل؛ ۴.کنشگری تعالی‌گرا: رسیدن به قله ولایت و احسان از طریق سِتر عیوب و دفع به احسن. نتایج تطبیقی نشان می‌دهد که برخلاف مدل‌های مادی که غایتشان حل مقطعی مسئله است، الگوی ETCM با گذار از منطق برد-برد به منطق ایثار و فضل، تعارض را به محرک رشد شخصیت و تبدیل دشمنی به «ولایت و احسان» مبدل می‌سازد.
کلیدواژه‌ها
موضوعات

عنوان مقاله English

Designing a Qurʾan-Based Exaltation-Oriented Conflict Management Model (ETCM) for Social Interactions: A Critique of the Theoretical Foundations of the Thomas–Kilmann Model (TKI)

نویسنده English

hamid reza imanifar
Assistant Professor, Department of Psychology, Faculty of Educational Sciences and Psychology, Payame Noor University, Tehran, Iran
چکیده English

Conflict management is one of the key components of social and organizational psychology. However, classical models such as the Thomas-Kilmann Instrument (TKI), owing to their reliance on instrumental rationality, conceive of human beings merely as calculating agents who weigh costs and benefits and are therefore incapable of accounting for transcendent dimensions. The present study, aimed at critiquing the foundations of the TKI model and designing an Exaltation-Oriented Conflict Management Model (ETCM) based on the Holy Qur’an, employs a qualitative content analysis method with a deductive-inductive approach. The findings indicate that, within the epistemological system of revelation, conflict is not a behavioral dead end but rather a context for “trial” (ibtalāʾ) and existential advancement. The proposed ETCM model is organized into 12 strategic levels and four principal axes: (1) Perception Engineering: based on clarification, discernment, and the preservation of boundaries to safeguard cognitive foundations; (2) Emotional Discipline: the management of immediate impulses through restraint of anger, steadfast endurance, and attentive listening; (3) Relationship Restoration: the rebuilding of relationships through gentle speech, sincere counsel, and gracious forgiveness; and (4) Transcendent Agency: attaining the pinnacle of guardianship (wilāyah) and benevolence through concealing faults and responding in the best manner. Comparative findings indicate that, unlike material models whose ultimate goal is the temporary resolution of a problem, the ETCM model moves beyond win-win logic toward a logic of self-sacrifice and grace, transforming conflict into a catalyst for personality development and converting enmity into “guardianship and benevolence.”

کلیدواژه‌ها English

Holy Qur&‌‌rsquo
an
Exaltation-Oriented Conflict Management Model (ETCM)
Thomas-Kilmann Instrument (TKI)
Instrumental rationality
قرآن کریم.
ابن‌منظور، محمد بن مکرم. (۱۴۱۴ ق). لسان العرب. بیروت: دار صادر.
افراسیابی، رضا، حسینی، سید محمد، و کاظمی، علی. (۱۴۰۲). «واکاوی راهبردهای مدیریت تعارض در نظام‌های معرفتی وحیانی». فصلنامه روان‌شناسی و دین. ۱۶(۲). صص ۴۵-۶۲.
جوادی آملی، عبدالله. (۱۴۰۲). تفسیر تسنیم. قم: مرکز نشر اسراء.
راغب اصفهانی، حسین بن محمد. (۱۴۱۲ ق). المفردات فی غریب القرآن. دارالعلم - الدار الشامیه.
سیفعلی‌ئی، علی، و سهراب، محمد. (۱۳۹۸). «تبیین مدل عدالت ترمیمی در مناسبات قرآنی و نقش آن در حل تعارضات اجتماعی». دوفصلنامه مدیریت در اسلام. ۷(۱۴). صص ۱۱۲-۱۳۵.
طباطبایی، محمدحسین. (۱۳۷۴). المیزان فی تفسیر القرآن (ترجمه سید محمدباقر موسوی همدانی). قم: دفتر انتشارات اسلامی.
طبرسی، فضل بن حسن. (۱۴۱۲ ق). مجمع البیان فی تفسیر القرآن. بیروت: مؤسسة الأعلمی للمطبوعات.
فقیهی‌زاده، عبدالهادی، و رضایی، مجتبی. (۱۴۰۱). «تحلیل تطبیقی مدیریت تقابل در مدل توماس-کیلمن و آموزه‌های اخلاقی قرآن». پژوهشنامه قرآن و حدیث. ۲۹(۱). صص ۸۸-۱۱۰.
قرشی، علی‌اکبر.(۱۳۷۱). قاموس قرآن. تهران: دارالکتب الإسلامیه.
مروتی، سهراب، و حسینی‌نیا، مرتضی. (۱۴۰۲). «صبر راهبردی و عقلانیت تعالی‌گرا؛ مطالعه‌ای تطبیقی در الگوهای حل تعارض». پژوهش‌های اخلاقی. ۱۴(۳). صص ۱۵-۳۴.
نقی‌پور، مهدی. (۱۴۰۱). «الگوی اصلاح ذات‌البین؛ راهبردی صیانتی در مدیریت بحران‌های اجتماعی». فصلنامه پژوهش‌های مدیریت اسلامی.۳۰(۴). صص ۱۷۸-۲۰۰.
هاشمی رفسنجانی، اکبر. (۱۳۸۶). تفسیر راهنما. قم: بوستان کتاب.
Ahmed, Ali, Al-Mansoor, Hassan, & Rahman, Tariq. (2025). “From conflict to connection: Integrating Quranic ethics into modern management models.” Journal of Islamic Behavioral Sciences, 9(1), 22–45.
Blake, Robert R., & Mouton, Jane Srygley. (1970). The managerial grid. Houston, TX: Gulf Publishing Company.
Brito, Rodrigo. (2024). “The limits of instrumental rationality in modern conflict management theories.” International Journal of Management and Social Psychology, 15(2), 102–118.
Hsieh, Hsiu-Fang, & Shannon, Sarah E. (2005). “Three approaches to qualitative content analysis.” Qualitative Health Research, 15(9), 1277–1288.
Kilmann, Ralph H. (2023). Quantum organizations and the evolution of the TKI: A systems theory approach. Newport Coast, CA: Management Press.
Kraybill, Ronald. (2023). “Beyond calculation: The role of duty-oriented and spiritual values in conflict resolution.” Peace and Conflict Studies Quarterly, 11(4), 56–72.
Lincoln, Yvonna S., & Guba, Egon G. (1985). Naturalistic inquiry. Newbury Park, CA: SAGE Publications.
Mayring, Philipp. (2014). Qualitative content analysis: Theoretical foundation, basic.
Muda, Zainuddin, & Rahman, Abdul. (2022). “Re-evaluating the ‘accommodating’ style: A comparative analysis of Western and Islamic perspectives.” Global Journal of Social Sciences, 18(3), 210–228.
Scabut, John. (2024). “Situational tools vs. personality traits: A modern critique of the Thomas-Kilmann Instrument.” Behavioral Management Journal, 7(1), 14–29.
Suwar, Salim. (2024). “The Fitra-based framework: Global perspectives on Quranic conflict management.” International Journal of Religious Studies, 12(2), 89–105.
Thomas, Kenneth W. (1974). Thomas-Kilmann conflict mode instrument. Tuxedo, NY: Xicom.
Thomas, Kenneth W. (2021). “Cultural intelligence (CQ) and conflict styles: The emerging contextual theory.” Journal of Applied Psychology Studies, 33(2), 45–60.
Thomas, Kenneth W. (2024). TKI: Fifty years of conflict management evolution. San Francisco, CA: Academic Press.
Thomas, Kenneth W., & Kilmann, Ralph H. (2024). “Collaborative conflict management in open systems.” Global Leadership Review, 19(1), 5–21.

  • تاریخ دریافت 12 بهمن 1404
  • تاریخ بازنگری 23 خرداد 1405
  • تاریخ پذیرش 09 شهریور 1405